privacy

Trump. En waarom Big Data zo vaak faalt

Trump wordt de volgende president van de VS. Een rampzalig scenario ontvouwde zich gedurende een doorwaakte nacht. Nu begint het puinruimen. Een van de eerste duidelijke slachtoffers van de overwinning van Trump is – opnieuw – hardnekkige fictie dat de mens te doorgronden is door naar data te kijken. De opiniepeilers zaten er collectief naast. En dat moet consequenties hebben voor de manier waarop beleidsmakers naar de samenleving kijken.

Anonieme gegevens bestaan niet. Wat doen we daarmee?

Wetten in Nederland en de EU zijn erop gericht om te zorgen dat bedrijven en instellingen op een nette manier omgaan met persoonsgegevens. Maar wat er met anonieme gegevens gebeurt, daar zijn veel minder regels voor. Terecht natuurlijk, want als je toch niet weet over wie het gaat, dan kun je de gegevens prima gebruiken om allerlei interessant onderzoek te doen. Maar het veronderstelt wel dat de gegevens ook anoniem blijven en niet weer kunnen worden geïdentificeerd. Dat blijkt in de praktijk echter steeds toch te kunnen.

Snowden overdrijft?!? Zeg dat nog eens?

Goed dat De Correspondent ruimte geeft aan kritische geluiden. Dat mantra moet ik mezelf blijven toeschreeuwen na het lezen van 'De les na één jaar Snowden' van Peter Koop. Deze stelt dat Snowden en Greenwald 'uit ideologische overwegingen' de onthullingen uit hun verband hebben gerukt en de NSA ten onrechte wel erg zwart hebben afgeschilderd. Maar zijn bewijsvoering laat veel te wensen over.

BREKEND: 10% iPhone-bezitters VS crimineel?

Dus ook de FBI houdt het niet droog. Vandaag werd bekend dat hackers van de groep 'AntiSec' zich toegang hadden weten te verschaffen tot de laptop van een FBI agent. Daar troffen zij een bestand aan met gegevens over ca. 12 miljoen iPhones. Iedere iPhone heeft een unieke code, die door apps kan worden gebruikt om zeker te weten met welke iPhone men van doen heeft. (Apple heeft overigens al eerder aangegeven dat nummer niet meer ter beschikking te willen stellen aan app-ontwikkelaars). Om hun claim te bewijzen plaatsten de hackers de gegevens van 1 miljoen iPhones online. De hackers zijn goed opgevoed en hebben daarom eerst de meest persoonlijke gegevens eraf gehaald, maar claimen dat de FBI wel degelijk toegang had tot de namen, adressen en telefoonnummers van in elk geval een deel van de iPhones.