Blogs

Motorola, masterspy

Zakelijke gebruikers van Motorola telefoons moeten oppassen. Het blijkt dat de beveiliging van de telefoons ernstig is gecompromitteerd, doordat Motorola cruciale gegevens als wachtwoorden en serveradressen kopieert en in het geheim naar de fabriek stuurt. Dit betreft onder meer Exchange servers, die door een heel groot deel van de bedrijven wordt gebruikt voor mail en agendabeheer. Dat blijkt uit een onderzoek van Ben Lincoln.

Cyberaanvallen op banken tonen onze toegenomen kwetsbaarheid

De ontwikkeling van cloudcomputing gaat hard. Steeds meer mensen, maar ook bedrijven en instellingen, slaan gegevens op in de cloud. Zo besparen ze kosten, hebben ze altijd en overal toegang tot de gegevens en worden de toepassingen veel schaalbaarder. Allemaal geweldig belangrijke voordelen die ons kunnen helpen onze economie weer vlot te trekken. Maar zoals altijd zijn er ook nadelen en zoals altijd worden die grotendeels genegeerd. De afgelopen week heeft wel een goed beeld gegeven van een van die problemen. De aanvallen en storingen bij de banken, met name ING, blijken inmiddels tot enorme maatschappelijke problemen te leiden. Zozeer, dat nu de banken roepen dat de nationale veiligheid in het geding is.

Liever niet verbieden

Nu de laatste uurtjes van 2012 wegtikken, woedt om mij heen een discussie over vuurwerk. Het GroenLinks Congres heeft in het verkiezingsprogramma opgenomen om vuurwerk te verbieden. Hier zijn goede renenen voor: het is vreselijk voor dieren, er vallen ieder jaar tientallen gewonden, het is heel slecht voor het milieu en veel mensen hebben dagen, of zelfs wekenlang last van het vuurwerk van anderen.

Hoe frame je oppositie tegen netneutraliteit?

Netneutraliteit is in Nederland sinds een tijdje bij wet geregeld. Maar in Europa is de strijd nog niet gestreden. Verschillende partijen hebben daar heel uiteenlopende gedachten over en het is interessant om te analyseren welke woorden ze gebruiken voor hun verzet. Die zijn namelijk meer dan een beetje subtiel. En ze staan niet voor de ware redenen dat deze mensen geen netneutraliteit willen.

Netneutraliteit en de definitie van vrijheid

Wat een interessant opinie-artikel over netneutraliteit zie ik vandaag op CNET (een paar dagen na publicatie). Er bestaat een fundamenteel verschil van inzicht over wat digitale vrijheid is, en je oordeel over netneutraliteit is afhankelijk van je antwoord. Volgens de schrijver van het stuk - ene Randolph J. May, met wie ik het dus niet eens ben - is vrijheid vooral het niet ingrijpen van de overheid. Volgens mij gaat vrijheid echter over de ruimte die je als individu hebt om je te ontplooien, te uiten en om jezelf te zijn. Dat is eigenlijk best vaag. Fundamentele punt is echter dat ik niet de overheid als enige bron van onvrijheid erken. Ik zie bedrijven en ook andere burgers ook als potentiële bronnen van onvrijheid.

Obama struikelt over auteursrecht en gaat op zwart

Als er een politieke partij is die weet hoe je om moet gaan met online media, is het de Democratische Partij in de Verenigde Staten wel. En als er een partij is die _niets_ heeft gedaan om het auteursrecht te hervormen naar aanleiding van de ontwikkeling van het internet, dan is het ook de Democratische Partij in de Verenigde Staten. Hoe ironisch dat juist zij op zwart gaan op YouTube, op een van de meest belangrijke momenten in de afgelopen jaren: tijdens de Democratische Conventie in Charlotte, North Carolina. Zou dit een kentering betekenen in de manier waarop de VS omgaan met intellectuele rechten?

BREKEND: 10% iPhone-bezitters VS crimineel?

Dus ook de FBI houdt het niet droog. Vandaag werd bekend dat hackers van de groep 'AntiSec' zich toegang hadden weten te verschaffen tot de laptop van een FBI agent. Daar troffen zij een bestand aan met gegevens over ca. 12 miljoen iPhones. Iedere iPhone heeft een unieke code, die door apps kan worden gebruikt om zeker te weten met welke iPhone men van doen heeft. (Apple heeft overigens al eerder aangegeven dat nummer niet meer ter beschikking te willen stellen aan app-ontwikkelaars). Om hun claim te bewijzen plaatsten de hackers de gegevens van 1 miljoen iPhones online. De hackers zijn goed opgevoed en hebben daarom eerst de meest persoonlijke gegevens eraf gehaald, maar claimen dat de FBI wel degelijk toegang had tot de namen, adressen en telefoonnummers van in elk geval een deel van de iPhones.

Wat dan wel? Een staatssecretaris onder EL&I.

Een paar weken geleden schreef ik een blog over het voorstel van D66 om een Ministerie van ICT op te richten. Mijn conclusie was dat dat een slecht idee is, omdat ICT fundamenteel verbonden is met de inhoud en als je die twee loskoppelt, loop je het risico dat er veel te weinig efficiënt gebruik gemaakt wordt van de mogelijkheden van ICT. Bij veel bedrijven is dat ook te zien: ICT'ers die zich te weinig inleven in de inhoud en operationele afdelingen die nooit nadenken over hoe hun werk beter kan met ICT.

De zinloosheid van een ICT-ministerie

D66 Kamerlid Kees Verhoeven stelde gisteren voor om alle ICT-onderwerpen onder een ministerie onder te brengen. Niet een nieuw ministerie, maar wel in een hand.

"Privacy, cybercrime, internetvrijheid, telecom en andere ICT-gerelateerde onderwerpen zijn nu verspreid over allerlei ministeries. Een groeionderwerp als ICT hoort thuis bij het ministerie van Economische Zaken en Innovatie," zegt Verhoeven op nu.nl

Waarom de Pirate Bay-blokkade schadelijk is

Gisteren kwam ik in een uitgebreide Twitter-discussie terecht met @martinkoolhoven. Hij is een Nederlandse filmmaker, onder meer van Suzy Q, het Schnitzelparadijs en Oorlogswinter. Ik reageerde op zijn opmerkingen over de blokkade van The Pirate Bay door UPC en KPN, opgelegd door de rechter. Hij vond de blokkade niet meer dan normaal, gezien de eerdere veroordeling van the Pirate Bay. Hij maakte zich bovendien geen zorgen over mogelijke effecten op de vrijheid van meningsuiting en zag geen benadeelden, bleek uit ons gesprek. Ik ben het fundamenteel met Martin oneens op dit punt. Aangezien Twitter weinig ruimte biedt om je argumenten goed over het voetlicht te brengen, lijkt het mij geen gek idee om alles hier iets beter uit te werken.

De economie stimuleren EN 3% begrotingstekort halen.

De reden dat Wilders de regering heeft opgeblazen, is dat hij niet wil voldoen aan het Brusselse dictaat. Gelijk heeft hij. De roep om bezuinigingen is slecht voor onze economie. Natuurlijk hadden we de staatsschuld niet zo hoog op mogen laten lopen. Natuurlijk hadden we de crisis in moeten gaan met een begrotingsoverschot, zodat we de economie hadden kunnen stimuleren door de begroting te laten stijgen tot 3%. Maar daar wilden VVD, PvdA én CDA niet aan. Zij dragen samen schuld aan de huidige situatie. De huidige regeringspartijen nog het meest, want zij waren het die het in Europa onmogelijk maakten om uitzonderingen toe te staan op de 3%. En nu zitten we met de gebakken peren.

PvdA op jacht naar de macht

De PvdA is blij. De timing kón werkelijk niet beter. Job Cohen zal worden herinnerd als een gedegen bestuurder, maar hoeft gelukkig niet nog een verkiezingscampagne te leiden. Met Diederik Samsom staat een ervaren campaigner aan de leiding. Een bijtertje, een vechtersbaas die beschikt over een indrukwekkend stel hersens. Ik heb in mijn studententijd samen met hem en een aantal anderen een alternatief voorstel voor studiefinanciering uitgewerkt, en herinner me dat ik toen al vond dat hij een magnetisch soort leiderschap aan de dag legde.

Boem. Weg kabinet. De kansen voor de VVD.

Een streep erdoor, zul je bedoelen. Wilders kwam, zag en wist het niet meer. Dus deed hij wat hij doet: onrust stoken. Hij doet me deze dagen denken aan voormalig presidentskandidaat McCain in Amerika: een maverick en trots erop. Bereid risico's te nemen, consequences be damned. Koos McCain een ongeteste Sarah Palin zijn running mate, kiest Wilders voor nieuwe verkiezingen. Dat het land daarmee een zeer onzekere - en zeker niet zo rechtse - toekomst tegemoet gaat? Ach. Een breuk is toch maar mooi een game changer. En dat is een doel op zich.

Stemmen via internet. Slecht slecht slecht slecht!

Zou wel lekker makkelijk zijn. Stemmen via internet. Gewoon, vanaf kantoor even je stemformulier invulen, op 'stem' klikken en klaar is Kees. Maar ik wil toch even roet in het eten gooien, met als aanleiding het filmpje op Slashdot.org over internetstemmen met Prof. Halderman. Via internet kun je een boel, maar verkiezingen horen hier niet thuis. Het is onmogelijk om online een verkiezing te organiseren die geheim, betrouwbaar en vrij is. Niet aan beginnen dus. Toch zijn verschillende partijen met het idee aan het spelen. Het GroenLinks congres verwierp gelukkig een ledenreferendum via internet vorige maand.

Wat zijn de vereisten voor een goede verkiezing? In de eerste plaats moet de verkiezing geheim zijn. Het mag nooit te achterhalen zijn op wie iemand heeft gestemd. In de tweede plaats moeten de verkiezingen betrouwbaar zijn, wat wil zeggen dat de uitslag de wil van de kiezers juist weergeeft en dat er niet mee gerommeld is. En in de derde plaats moet je stemgedrag vrij zijn. Je moet zonder enige dwang van een derde partij kunnen stemmen.

Pagina's